DIGITAL COMPACT CASSETTE

DCC  (Digital Compact Cassette)  Historie, vývoj a porovnání s kazetovými decky a DAT rekordéry

1️⃣ Co je DCC?

DCC (Digital Compact Cassette) byl digitální audio formát představený firmou Philips v roce 1992 jako nástupce klasické kompaktní kazety (CC – Compact Cassette). Měl nabídnout kvalitu CD při zachování kompatibility se starými analogovými kazetami, což byla jeho největší výhoda oproti jiným digitálním formátům.

DCC používalo digitální kompresi zvuku (PASC – Precision Adaptive Subband Coding), což je obdoba MP1 a předchůdce MP3. Díky tomu dokázalo na stejnou délku pásky uložit kvalitní zvuk, avšak s určitými ztrátami v kvalitě kvůli kompresi.

2️⃣ Historie a vývoj

Philips uvedl DCC na trh v roce 1992 jako konkurenci DAT rekordérům, které už v té době dominovaly profesionální sféře. Zároveň se mělo stát náhradou klasických analogových kazet a udržet spotřebitele v segmentu magnetických médií.

První modely DCC přehrávačů a rekordérů zahrnovaly stolní decky (např. Philips DCC-900) i přenosné přehrávače. Později se objevily i autorádia s podporou DCC.

Formát se však neprosadil a jeho výroba byla ukončena v roce 1996. Důvody neúspěchu byly především:

• Konkurence CD a MiniDisc (MD) – CD se v té době již masivně rozšířilo jako standardní digitální médium. MiniDisc od Sony nabízel menší rozměry a snadnější editaci nahrávek.
• Vyšší cena DCC přístrojů oproti běžným kazetovým deckům.
• Komprese zvuku (PASC) – i když byla kvalitní, někteří audiofilové preferovali bezztrátový digitální záznam na DAT nebo čistě analogový zvuk z kvalitního tape decku.

3️⃣ Technické specifikace DCC

• Digitální záznam s použitím PASC komprese (bitrate cca 384 kbps).
• Frekvenční rozsah 20 Hz – 22 kHz, tedy odpovídající kvalitě CD.
• Dynamický rozsah cca 90 dB (srovnatelný s DAT).
• Páska běžela konstantní rychlostí 4,76 cm/s, stejně jako u analogových kazet.
• DCC kazety byly fyzicky podobné klasickým audiokazetám, ale měly jiný vnitřní mechanismus.
• Zpětná kompatibilita s analogovými kazetami (DCC přehrávače je dokázaly přehrávat, ale nenahrávaly na ně).

4️⃣ Porovnání DCC vs. Tape Deck vs. DAT

🎛 DCC vs. Klasický tape deck

✔ Výhody DCC:

• Digitální zvuk bez šumu (na rozdíl od analogové kazety).
• Vyšší dynamický rozsah a lepší frekvenční charakteristika než běžná audiokazeta.
• Automatické přeskakování skladeb a digitální informace na pásce.
• Odolnost proti opotřebení díky magnetoresistivním hlavám (hlavy se téměř neopotřebovávaly).

❌ Nevýhody DCC:

• Používal komprimovaný digitální zvuk (PASC), zatímco kvalitní tape decky s metalickými kazetami mohly nabídnout analogový zvuk bez ztrát.
• Vyšší cena přístrojů i médií.
• Omezena editace nahrávek – nebylo možné snadno mazat nebo přepisovat jednotlivé části jako u MiniDiscu.
• Omezená podpora – brzy z trhu zmizel.

✔ Výhody analogových tape decků:

• Kvalitní tříhlavé decky s metalickými kazetami a Dolby S mohly nabídnout velmi dobrý analogový zvuk s širokým frekvenčním rozsahem.
• Širší výběr kazet a nahrávacích možností než u DCC.
• Žádná digitální komprese – někteří audiofilové preferují přirozený analogový zvuk.

🎙️ DCC vs. DAT

✔ Výhody DCC oproti DAT:

• Zpětná kompatibilita s analogovými kazetami (DAT přehrávač neuměl přehrávat nic jiného než DAT kazety).
• Levnější výroba a dostupnější média než DAT.

❌ Nevýhody DCC oproti DAT:

• DAT měl nekomprimovaný digitální zvuk, zatímco DCC používalo PASC kompresi, což znamenalo ztrátovou kvalitu zvuku.
• DAT umožňoval rychlou editaci, přesný střih a přímý přepis, což u DCC nebylo možné.
• Širší podpora v profesionální sféře – DAT se stal standardem pro mastering a archivaci zvuku.
• Vyšší spolehlivost magnetických hlav u DAT (DCC mechaniky byly složitější a náchylnější k poruchám).

5️⃣ Proč DCC neuspělo?

DCC bylo technicky zajímavé, ale neprosadilo se hlavně kvůli několika faktorům:

1. Konkurence CD – většina posluchačů si už v té době kupovala CD přehrávače.
2. MiniDisc a DAT – MiniDisc umožňoval snadnější editaci a přepis skladeb, DAT zase nabízel lepší kvalitu zvuku.
3. Vysoká cena přehrávačů – DCC decky byly drahé, zatímco běžné kazetové přehrávače byly levné a dostupné.
4. Ztrátová komprese PASC – audiophile kritizovali kompresi a preferovali bezztrátové formáty.
5. Nedostatečná podpora od výrobců – Philips zůstal téměř jediným podporovatelem DCC, zatímco Sony a další firmy šly cestou MiniDiscu a CD.

4️⃣ Porovnání DCC vs. MiniDisc

🎛 DCC vs. MiniDisc (MD)

✔ Výhody DCC oproti MiniDiscu:

• Zpětná kompatibilita s analogovými kazetami.
• Levnější média než MiniDisc, protože DCC kazety byly podobné běžným kompaktním kazetám.
• Lepší mechanická spolehlivost než MiniDisc, který měl složitější mechaniku.

❌ Nevýhody DCC oproti MiniDiscu:

• Pomalé přetáčení – DCC používalo magnetickou pásku, zatímco MiniDisc nabízel okamžitý přístup ke skladbám.
• PASC komprese byla horší než ATRAC – ATRAC komprese v MiniDiscu byla efektivnější a postupně se vylepšovala.
• MiniDisc umožňoval editaci (mazání skladeb, přesouvání tracků), což bylo u DCC nemožné.
• Větší rozměry DCC přehrávačů oproti MiniDisc přehrávačům.

Výsledek: MiniDisc byl flexibilnější a technologicky vyspělejší než DCC. Zatímco DCC bylo jen "digitální kazetou", MiniDisc nabízel přímý přístup ke skladbám a lepší možnosti úprav.

6️⃣ Závěr

DCC bylo zajímavým formátem, který nabízel digitální kvalitu na kazetovém médiu, ale přišlo příliš pozdě a nebylo schopné konkurovat CD, DAT a MiniDiscu. Přestože mělo lepší zvuk než analogové kazety, jeho komprimovaný zvuk a vysoká cena přispěly k jeho rychlému zániku.

V porovnání s DAT bylo DCC méně kvalitní kvůli kompresi, ale zároveň přístupnější a kompatibilní s analogovými kazetami. Ve studiu však nemělo šanci proti bezztrátovému DAT, který se stal standardem v profesionální sféře.

Dnes je DCC spíše sběratelským kouskem, zatímco DAT se stále používá v archivačních systémech a tape decky si drží místo mezi analogovými nadšenci.